Todo mundo quer mudar o mundo, mas ninguém quer morrer; todo mundo quer dominar o mundo; todo mundo yeah balance seu corpo; você não é todo mundo; todo mundo é muita gente. E muitos outros ”todomundos” bailam no nosso imaginário e no nosso conhecimento partilhado, mas quem é todo mundo? Todo mundo habitável? Todo lugar habitável do nosso mundo? Todo planeta? Qual é o nosso mundo? A Terra ou nossa cultura? Ou um imaginário popular? Cada pessoa é um mundo? Fisiologicamente sim, né? Cheio de milhares de vidas e sistemas complexos. Mas todas essas milhares de vidas também são mundos? Se forem, não tem como todo mundo querer dominar o mundo, ou dominar o mundo significa dominar a si mesmo? Uma pegada meio auto-conhecimento, meditação e afins? Seria então um pleonasmo a clássica frase materna? Porque é verdadeiramente impossível ser todo mundo, perdoado, afinal é um pleonasmo que normalmente responde um “todo mundo vai” ou “todo mundo tem”, ou seja, é um pleonasmo que pós-ironiza a impossibilidade lógica defendida pelos filhos. Ou não? Se todo mundo for um corpo com várias camadas, pode ser verdade que todo mundo vá na festa, porque quem iria na festa é um conjunto de todo mundo onde todo mundo é meia dúzia ou uma dezena de pessoas. Porém, isso acarretaria em uma complicação, porque “todo mundo” tornar-se-ia um conjunto imensurável com vários conjuntos dentro de si, incontáveis conjuntos e não na mesma dimensão. Não sei se seria possível desenhar esses conjuntos, afinal haveriam muitos cruzamentos entre os todomundos que não cruzariam com outros e seria preciso criar uma nova dimensão para essa medição, e depois outra e outra e mais outra. E talvez muitas mais, que seriam tanto faz, só enxergamos três mesmo. Será que todo mundo engloba quem enxerga 10 dimensões? 17? Se nós vemos a segunda divisão tão estática, como nos veriam os habitantes da 23a dimensão? Ela existe? Todo mundo nela sabe da nossa existência? Se ela não existir, ela deixa de ser todo mundo? E tudo que existe é todo mundo? Será que existe algum conjunto dos todomundos sem ninguém? Acho que sim, sem nada não sei, sem ninguém provavelmente. Então todo mundo pode ser ninguém? E ninguém todo mundo? Então se ninguém mexer o corpo, todo mundo mexerá? E se todo mundo mexer, ninguém mexerá. Pelo menos em algum dos conjuntos, mas na interligação total dos todomundos sempre haverá alguém sem se mexer, enquanto mexe. O estático movimento entretodomundos. Movimento existe? Brincadeira, não vou levar pra esse lado, todo mundo sabe que existe. Sabe? É, todo mundo é muita gente mesmo.